Pasajero CUENTO

Pasajero


Era el autobús, era mi autobús. Se desbarataba ante la irregularidad de la calle, se partía lentamente, se aflojaba con cada sobresalto que daba. En cada brinco y en cada chirrido del autobús, mis pensamientos giraban trescientos sesenta grados. Era un árbol, un sobresalto y después era un poste de luz. Era malvado, un chirrido, y era bondadoso. Era escoria, y el sonido grave, que hacia temblar hasta mis entrañas inclusive, me concebía como un ser poderoso, y dependiendo del lado del bus, podía ser piadoso, en la izquierda, o despiadado, en su derecha. A veces se me cruzaban, e inclusive, llegaron a ser lo mismo. También influía la variante del asiento. Si era en el pasillo, añoraba ser un despiadado asesino, si era en la ventana, rogaba ser un ser errante, sin vida, y que simplemente se moviera al son de del impulso del corazón y no al de la angustia.
Afuera (de mi) en (mi) el autobús también habían contrastes irrisorios. Una ventana me separaba de la tangibilidad, enajenaba mi visión, me condicionaba a que fueran mis ojos. Pero con los míos podía ver la realidad adentro de el. La anciana casi desvalida, y el joven casi indiferente. La mujer agotada y el hombre decepcionado. El niño impaciente y el maravillado. El aventurero, el desgastado. Inclusive yo estaba feliz, y en un parpadeo, estaba furioso, confundido, decepcionado e infeliz. Podía ser por cualquier cosa. Por un poste que tapaba un árbol, por un vehiculo que me impedía ver el suelo, por el mismo asfalto. Por el chirrido incorrecto mi ira despertaba. (Al tiempo comprendí que no era el chirrido incorrecto, simplemente era el chirrido, y que yo era el necio con el chirrido) También por la incertidumbre, por un recuerdo, o por mi errática compresión de las cosas. Llegue a ensañarme con toda representación de identidad. Las considere obsesiones, intentos desesperados por definirse. Eso despertaba mi ira.

*************

El autobús se detuvo, bajo los escalones y toco tierra, decidio seguir caminando.



C. CALDWell

El tiempo ¿Tan solo una ilusión?

El tiempo, ¿Solo una ilusión?
He descubierto que realmente no estaba muy seguro de lo que significa tiempo realmente, y no estoy muy satisfecho con las explicaciones físicas actuales acerca del mismo, encontré que el concepto de tiempo se refiere a, la “magnitud física que mide la duración o separación de las cosas sujetas a cambios, de los sistemas sujetos a observación. Es la magnitud que permite ordenar los sucesos en secuencias, estableciendo un pasado, un presente y un futuro, y da lugar al principio de causalidad, uno de los axiomas del método científico.” Según el SI su unidad básica es el segundo (s).

Según la mecánica clásica el tiempo es un absoluto, y el estado final e inicial de un proceso no puede ocurrir simultáneamente, este suceso tiene que ocurrir en un plano tridimensional, en otras palabras el concepto de tiempo va ligado exclusivamente con la materia ya que para percibir un cambio temporal se necesita un cambio en la materia. Con lo anterior únicamente puedo decir que es obvio que un estado inicial y un estado final no pueden ocurrir de forma simultánea, ya que según mi perspectiva seria como atentar con el concepto de materia, ya que se supondría que el objeto sujeto a observación tendría que estar dos veces presente, siendo aun así el mismo.

Según la mecánica relativista el tiempo no es un absoluto, si no que es plenamente relativo, ya que para un suceso en el que están dos individuos sometiendo el mismo proceso a observación puede que el orden del proceso no sea el mismo y la medición final del tiempo del proceso no va a ser la misma. Esto demuestra que el tiempo es únicamente de percepción humana, en la que el hombre para tratar de entender su mundo utiliza un parámetro temporal para entender que fue lo que sucedió con el objeto, y ya que dos individuos pueden estar en posiciones distintas pero siendo testigos de un mismo hecho es natural que hayan perspectivas varias.
Según mi perspectiva con el asunto del flujo temporal, lo que sucede es que no existe tal flujo, ya que el objeto u objetos que fueron sometidos a cambios seguirán siendo los mismos, según la ley de la conservación de la masa, la diferencia es que ocurre un movimiento o desplazamiento de las partes que lo integraban, entonces el tiempo es una forma encasillar las etapas de el acontecimiento para poder entenderlo o estudiarlo. Todo en este universo tiende a moverse, todo está en constante movimiento y gracias a esto la vida es un hecho. De esta forma es más fácil para el hombre crear una escala para estudiar el movimiento.

Después de leer algunos artículos sobre el tema, se me hizo más claro que el tiempo, únicamente es una herramienta utilizada por los seres humanos, ¿Y con qué finalidad? El ser humano por naturaleza presenta una curiosidad que lo acosa casi en todo lo que realiza, curiosidad que lo ha llevado a cometer ciertos descubrimientos que han facilitado su vida y otros que la han complicado, una de las consecuencias de esta curiosidad es la tendencia a definir y encasillar. Al vernos rodeados de un mundo tan impredecible, y con tantas cosas que son imposibles de clasificar por una similitud en común, llegamos a definir el tiempo.

El tiempo tal vez es la limitante absoluta para la humanidad (principal causa del estrés de las masas), ya que llegamos a clasificarlo todo con respecto al tiempo. Obviamente en un principio nació gracias al hombre antiguo, en el momento en que este empezó a organizarse en tribus, o sociedades primitivas, y a tener conciencia del mundo que lo rodea, necesitó definir un intervalo para dividirse y realizar las actividades diarias con ciertos patrones de la naturaleza como el día y la noche, y de este modo crear un orden humano.

Con el tiempo todas las cosas fueron encasilladas en el factor tiempo, lo que le dio origen a las magnitudes y los objetos de medición que variaban desde relojes solares, de agua y arena. Ahora hasta el periodo de vida de las personas se define con el tiempo.

Al establecer el orden temporal el hombre dio a luz nuevos conceptos que lo ayudarían a mantener conciencia del paso del tiempo, el pasado, que a su vez le dio origen a la historia, y el futuro.

Como es la naturaleza del ser humano, cuando siente que su razonamiento llega a un límite, utiliza la intuición (procedimiento empírico, que ignora lo engañosos que resultan ser los sentidos humanos) como método para llegar a la verdad, método que por razones obvias considero sumamente impreciso y culpable de la ignorancia de grandes masas de humanidad. Al tener en sus manos dos conceptos tan abstractos como el pasado y el futuro, conceptos que simplemente no entendía y no podía ubicar, ni explicar , junto con otros factores incomprensibles (Naturaleza) para el hombre antiguo que siempre redundan en la perdida de la razón y el uso de la intuición, nació el concepto de Dios, un ser que va mas allá del tiempo, y que ejerce control absoluto sobre la naturaleza, de esta forma el hombre se libro de explicar la perdida de los miembros de su clan a través del tiempo, y el nacimiento de los nuevos, junto con la naturaleza y el origen de lo que lo rodeaba.

El hombre en algún punto de la historia debió perder la noción de que el tiempo es únicamente una especie de traducción que utilizamos para entender de una forma “más efectiva” la el mundo que lo rodeaba, ya que empezó una lucha para evitar su paso. En la antigüedad los alquimistas dedicaron su vida en parte a investigaciones para descubrir la formula de la eterna juventud, suponiendo que esta podía invertir el paso del tiempo sobre los seres vivos.

Actualmente, en las ciencias, el tiempo sigue teniendo la utilidad que posiblemente tuvo para nuestros antepasados ya que, se utiliza como mecanismo de medición para diversidad de cosas, como la duración de los trayectos, las reacciones químicas, periodos de gestación, entre otros.
Y si lo aplicamos en términos de reversibilidad, lo cual está muy presente en artículos sobre el tema, la reversibilidad es totalmente subjetiva, es relativa al punto de vista y me atrevo a decir que es inexistente ya que, simplemente se aprecia cuando hay un punto de referencia que permite una comparación, sin este punto de referencia simplemente sigue ocurriendo en un orden lineal.

“¿Donde está el pasado, donde se puede encontrar?” El pasado simplemente existe en el papel y en la memoria de las personas, ya que no hay modo de ir a este como lugar físico, no hay forma de tocar el pasado porque solo existe el momento, el instante que está siendo vivido y deformado poco a poco. Si de alguna manera ciertos libros de historia nos mencionaran hechos falsos o imprecisos, ¿sería este el pasado? Al no tener conocimiento de los hechos reales pasaría que estos hechos erróneos pasarían a ser el pasado, hasta que se demuestre lo contrario, lo que cambiaria la historia nuevamente. Cierto que las cosas ocurrieron únicamente de un modo y va a seguir siendo así, pero si en el inconsciente colectivo vive en una historia diferente, pasaría esta a ser la oficial y se daría por hecho que así sucedió entonces sería como si la versión real nunca hubiera existido.

Al ponernos a reflexionar acerca de la existencia de nuestro planeta, no damos cuenta de dos factores.

La tierra antes de la aparición del ser humano como tal, no tenía noción alguna tiempo, cierto que los estudios dicen que data de millones de años, pero para el planeta todos esos millones de años son como el paso de un segundo, no hay necesidad de contabilizar ni encasillar, solo ocurrió una proceso de evolución que nos dejo el planeta así como lo percibimos ahora, con todas la variedad de vida que en el reside.

Y el segundo factor, lo impaciente que es el ser humano, normalmente no reflexionamos que de los millones de años de nuestro planeta nosotros no somos ni un parpadeo en todo este tiempo, apenas tenemos noción de unos pocos miles de años de nuestra existencia y nos parece que ha sido eterno. Que mejor ejemplo que al llegar a unos meses antes del final de un año todo nos parece que fue como un segundo, y en el transcurso del año parecía que nunca iba a acabar.
El tiempo, es solo una ilusión, un concepto abstracto que utilizamos para tratar de entender el movimiento de nuestro universo, es el mejor intento que hemos logrado para encasillar al menos un pequeño intervalo del infinito, concepto muy elevado para nuestra humanidad.

Si el ser humano desapareciese en algún momento, ¿no sería todo como un ciclo? La tierra por su naturaleza borraría nuestra huella, y gracias al proceso de evolución de las especies el planeta se vería habitado por gran variedad de especies que nunca llegaremos a ver, si en el océano y en la tierra existen gran cantidad de seres unicelulares y organismos simples, ¿que detendría en proceso de evolución para que todo continúe en su ciclo? El planeta siempre buscara un equilibrio, ya que nosotros y nuestro tiempo somos únicamente un fragmento de todo este movimiento infinito.


Treno, 2008.

¿Un Presidente Negro?

Durante toda mi vida me he dedicado a esta lucha del pueblo africano. He peleado contra la dominación blanca, y he peleado contra la dominación negra. He buscado el ideal de una sociedad libre y democrática, en la que todas las personas vivan juntas en armonía e igualdad de oportunidades. Es un ideal que espero poder vivir para ver realizado. Pero si es necesario, es un ideal por el cual estoy preparado para morir.

Nelson Mandela, en el cierre de su alegato ante la Suprema Corte, 1964.

Desde la esclavitud en la toda historia hasta el apartheid en Sudáfrica, el racismo ha sido algo preocupante, llegando a limitar a las personas de color política, social y culturalmente.

Y el cual a esta presente en estados unidos desde siempre, recordando que hubo una guerra civil solo por el tener o no esclavos; y aun en el siglo XXI se presentan casos de racismo;

"Muchos dicen que el caso de los Seis de Jena es un regreso al pasado, pero en realidad es una clara visión de cómo hay dos sistemas de justicia funcionando en este país, uno para los negros y otro para los blancos. Los estudiantes de Jena nunca hubieran enfrentado cargos si el chico herido hubiera sido negro"

Dijo al diario argentino Clarín Jordan Flaherty, editor de la publicación online Left Turn.

Ya hace muchos años a la figura negra más importante de lo estados unidos fue asesinada(Martin Luther King), para evitar que tomara cabida en la política de ese país.

Entonces ahora cabe hacerse la pregunta; ¿Un presidente negro tendría cabida en los estado unidos?

Ahora en el 2008 es la primera vez que un hay un postulante negro para la presidencia de los estados unidos y que al parecer tiene mucho apoyo, continua la sombra del racismo y del nuevo racismo gringo, el terrorismo.

Y donde ahora Palin acusa a Obama de "amigo de terroristas", tal y como acusaron a Nelson Mandela de Terrorista durante el apartheid, pero esperemos esta sombra del racismo sea dejada en el olvido y se pueda cerrar las heridas raciales abiertas en ese país.

Henrik Ibsen

Noruega, 20 de marzo 1828, 23 de mayo 1906. El mayor dramaturgo que los países nórdicos han dado a la humanidad, y uno de los autores más influyentes en el teatro moderno; sin Ibsen, el teatro moderno no existe, ha dicho Jorge Luis Borges. La tercera etapa, de las cuatro en las cuales se ha dividido su trabajo, es la más rica en contenido social, y se extiende de 1877 a 1884, consolidando el drama moderno desde el realismo social. Su obra está cargada de una crítica radical contra la cultura establecida, la doble moral, los prejuicios, el interés privado, la manipulación mediática, la corrupción política y la hipocresía dentro de instituciones tradicionales, incluida la iglesia y la familia. La mejor descripción del aporte político de Ibsen para construir otro mundo mejor, es precisamente el repaso de sus obras más representativas. El enfoque, y los temas tratados por este genio, le situaron en un contexto de persecusión artística, sufriendo en su propio país la censura -durante decadas- de muchas de sus obras. Casa de Muñecas es su creación más conocida, y se le considera la primera gran reivindicación de la mujer en la literatura; la protagonista rompe con las normas matrimoniales y la correspondiente subyugación de la que es víctima. Espectros fue prohibida en muchos países de Europa, y no vió las tablas en Noruega durante 15 años, al ser considerada revolucionaria; Un enemigo del Pueblo es el trabajo de Ibsen que mejor describe el perfil que de él queremos rescatar ahora: el argumento tiene por eje la lucha de un ciudadano que, preocupado por la salud y el agua de su comunidad, debe enfrentarse al poder político y a la cooptación que este hace de los medios de comunicación, y que terminan por convertir al personaje principal en un enemigo público. Desde esta dirección pueden descargar el texto completo de la obra..

Digamos que lo copie, pero esta muy bueno...

La Marca De Caín

Una Hermosa disertación de Demian, no la comparto en totalidad, pero muy interesante

http://animaimus.blogspot.com/2007/09/adn-eva-y-hesse.html

Duele menos si cree en Dios

Si tiene fe, sentirá menos dolor. O al menos eso es lo que dice una nueva investigación científica.

Los científicos de la Universidad de Oxford afirman que descubrieron una nueva forma de aliviar el dolor, basada puramente en el poder de la mente.

Pero sólo de la mente creyente.

La investigación, que será publicada en la revista Pain (Dolor), encontró que los individuos que tienen creencias religiosas pueden resistir más el dolor.

Esto se debe, dicen, a que durante una experiencia religiosa se activa una zona del cerebro que se cree está vinculada a la evaluación de los estímulos emocionales.

El estudio llevó a cabo escáneres cerebrales de individuos que fueron sometidos a choques eléctricos después de mirar imágenes religiosas.

Según los investigadores, los participantes católicos creyentes experimentaron menos dolor cuando miraban una imagen de la virgen María.

Evaluación emocional

En el estudio participaron dos grupos de voluntarios, uno de devotos creyentes católicos, y otro de ateos y agnósticos.

El experimento consistió en mostrar a los voluntarios una pintura de la virgen María del artista italiano del siglo XVII Sassoferrato o el retrato de La Dama con Armiño de Leonardo da Vinci.

Después de mirar alguna de las pinturas durante 30 segundos, los voluntarios eran sometidos a choques eléctricos durante 12 segundos.

Cada vez tenían que calificar qué tan dolorosos eran los choques en una escala de cero a 100.

Según los científicos, tanto los católicos creyentes como los agnósticos registraron niveles similares de dolor después de ver la pintura de Leonardo.

Sin embargo, ambos grupos respondieron de forma muy diferente cuando se les mostró a la virgen María.

Los católicos experimentaron 12% menos dolor, afirman los autores.

Cuando compararon los escáneres cerebrales de los dos grupos, los investigadores encontraron que cuando los creyentes veían a la virgen se activaba una zona del cerebro que suprime las reacciones a situaciones que son amenazantes.


Interpretación

Tal como explica Katja Wiech, una de las autoras del estudio, "los católicos fueron capaces de activar un mecanismo cerebral que sabemos está involucrado en la analgesia y la supresión emocional".

"Esta zona ayuda a la gente a reinterpretar el dolor y a hacerlo menos amenazante. Es decir, los católicos se sentían seguros al mirar a la virgen María, se sentían cuidados".

"Así que todo el contexto de la prueba cambió para ellos", agrega la autora.

Los científicos no creen que el efecto se deba a la religión católica o a alguna otra religión específica.

Más bien, dicen, se trata de un estado mental al que todos podemos aspirar.


BBC Mundo.com